GitLab CI/CD im Detail: Stages, Jobs, Pipelines für moderne Software
TL;DR GitLab CI/CD ist weit mehr als ein Build-Tool: Richtig eingesetzt wird es zum zentralen …
TL;DR
Moderne Softwareentwicklung erfordert mehr als nur Code-Hosting. Während Hyperscaler wie AWS versuchen, Entwickler durch eine fragmentierte Kette von Einzel-Services (CodeCommit, CodeBuild, CodePipeline) an ihre Plattform zu binden, verfolgt GitLab den Ansatz der „Single Application". Es vereint Source Code Management (SCM), CI/CD, Security Scanning und Package Registry in einer einzigen, kohärenten Oberfläche. Dies reduziert Komplexität, beschleunigt Feedback-Schleifen und garantiert, dass Ihr geistiges Eigentum (der Code) und Ihre Prozesse portabel bleiben.
In vielen Unternehmen gleicht die Toolchain einem Flickenteppich: GitHub für Code, Jenkins für CI, Jira für Tickets, Artifactory für Pakete. Das erfordert ständige Kontextwechsel und komplexe Integrationen.
GitLab eliminiert diese Reibungsverluste durch eine integrierte Architektur.
.gitlab-ci.yml) liegt direkt beim Code. Es gibt keine Trennung zwischen Repository und Build-Server. Ein Push löst sofort die Pipeline aus, und das Ergebnis ist direkt im Merge Request sichtbar.Das Herzstück der Automatisierung ist der GitLab Runner. Anders als monolithische Jenkins-Server, die schwer zu skalieren sind, integriert sich der GitLab Runner nativ in Kubernetes.
GitLab ist nicht nur Code-Speicher, sondern auch Artefakt-Speicher. Die integrierte Container Registry erlaubt es, Docker-Images direkt im Projekt zu speichern – ohne externe Dienste wie Docker Hub oder AWS ECR konfigurieren zu müssen.
Zusätzlich bietet GitLab (je nach Edition) tiefgreifende DevSecOps-Funktionen: SAST (Static Application Security Testing), Secret Detection und Dependency Scanning laufen automatisch in der Pipeline und blockieren unsicheren Code, bevor er in Produktion geht.
Hier entscheidet sich, ob Ihre Entwicklungsprozesse an einen Cloud-Anbieter gekettet sind oder ob Sie die Hoheit über Ihren SDLC (Software Development Life Cycle) behalten.
Szenario A: AWS CodeSuite (Die fragmentierte Abhängigkeit)
Wer auf AWS CodeCommit, CodeBuild und CodePipeline setzt, begibt sich in einen tiefen Lock-in.
buildspec.yml) und Deployment-Logiken sind spezifisch für AWS. Ein Wechsel zu einem anderen Provider oder On-Premise ist unmöglich, ohne die gesamte CI/CD-Logik neu zu schreiben.Szenario B: GitLab mit Managed Kubernetes von ayedo
Im ayedo App-Katalog wird GitLab (oder der GitLab Runner) als zentrale DevOps-Engine bereitgestellt.
.gitlab-ci.yml ist Standard. Sie können denselben Prozess nutzen, um nach AWS, Azure, Google Cloud oder auf Bare Metal zu deployen.| Aspekt | AWS CodeSuite (Proprietär) | ayedo (GitLab) |
|---|---|---|
| Toolchain | Fragmentiert (Commit, Build, Pipeline) | Integriert (All-in-One) |
| Pipeline-Format | AWS-spezifisch (buildspec) |
Standard (.gitlab-ci.yml) |
| Skalierung | Managed (Blackbox) | Kubernetes-Native (Runner Pods) |
| Code Review | Rudimentär | Exzellent (Merge Requests) |
| Strategisches Risiko | Hoch (Service wird depriorisiert) | Zukunftssicher (Marktführer) |
| Portabilität | Keine (AWS Only) | Vollständig (Jede Cloud/On-Prem) |
Sollte ich GitLab selbst hosten (Self-Managed) oder SaaS nutzen?
Das hängt von Ihren Compliance Anforderungen ab. Die SaaS-Version (GitLab.com) ist wartungsfrei. Mit Self-Managed GitLab (deployed via ayedo) haben Sie jedoch die absolute Kontrolle: Der Code verlässt niemals Ihre Infrastruktur, und Sie können GitLab hinter Ihrem VPN/Firewall betreiben. Dies ist oft für streng regulierte Branchen (Banken, Health) Pflicht. Ein Hybrid-Ansatz ist ebenfalls möglich: SaaS für die UI, aber Self-Hosted Runner im eigenen Cluster für die Ausführung der Jobs.
Wie migriere ich von Jenkins zu GitLab CI?
Jenkins ist oft ein Wartungs-Albtraum („Plugin Hell"). Die Migration zu GitLab CI lohnt sich fast immer. Die Logik verschiebt sich von der klick-basierten Jenkins-Konfiguration in die versionierte .gitlab-ci.yml. GitLab bietet Keyword-Äquivalente für fast alle Jenkins-Funktionen. Der größte Gewinn ist die Wegwerf-Umgebung der Runner: Nie wieder “It works on my machine but not on Jenkins”, da jeder Job in einem frischen Docker-Container läuft.
Ist GitLab nicht zu ressourcenhungrig für Kubernetes?
Der GitLab Core (Rails Monolith) benötigt tatsächlich ordentlich Ressourcen (RAM). Die Runner hingegen sind extrem effizient. Im ayedo Stack wird das Deployment so optimiert, dass die Komponenten (Gitaly, Sidekiq, Postgres) bestmöglich auf die Nodes verteilt sind. Für kleinere Teams empfiehlt sich oft das Modell: Code auf GitLab.com, aber die Runner (Compute) im eigenen ayedo-Cluster.
Unterstützt GitLab GitOps (wie ArgoCD)?
Ja. GitLab hat einen integrierten “Agent for Kubernetes”, der GitOps-Funktionen bietet. Allerdings ist die gängige Best-Practice in der Industrie (und im ayedo Stack) die Kombination: GitLab CI für Continuous Integration (Testen, Bauen, Security Scan) und ArgoCD/Flux für Continuous Delivery (Deployment). GitLab pusht das fertige Image und ArgoCD synchronisiert es. Das ist “Best of Breed”.
Code ist das Herzstück der digitalen Wertschöpfung. Wer dieses Herzstück und die Prozesse drumherum (CI/CD) an proprietäre AWS-Tools bindet, verliert an Innovationsgeschwindigkeit und Flexibilität. GitLab bietet die einzige echte End-to-End-Plattform, die Entwickler lieben und die Ops-Teams Transparenz gibt. Mit dem ayedo Managed Stack erhalten Sie eine robuste, skalierbare DevOps-Umgebung, die sicherstellt, dass Ihr wichtigstes Asset – Ihr Code und Ihre Automatisierung – jederzeit portabel und unter Ihrer Kontrolle bleibt.
TL;DR GitLab CI/CD ist weit mehr als ein Build-Tool: Richtig eingesetzt wird es zum zentralen …
Mit Polycrate API 0.11.15 beheben wir den letzten verbleibenden collectstatic-Fehler in …
Mit Polycrate API 0.11.14 beheben wir zwei kritische Bugs die in Produktionsumgebungen auftreten …